包括我在内，很多时候在聊天的时候，总是喜欢复制别人说的话，一来烘托气氛，二来则是“懒得思考”。有一句话叫做：人类的本质就是复读机。虽说这是一个梗，但也赤裸裸的揭示了一个现实——人类可能不太擅长「独立」思考。
把话题延伸开去，在一些社会新闻事件中，我们有时可能会被一些言论“带偏”。越是带着偏见色彩的一些发言，反而越会引起围观群众的“共鸣”，严重的甚至对目标群起而攻之。殊不知，有时反转再反转的剧情，往往让这些人一次又一次的打脸。
那，怎样才算是“独立思考”呢？个人以为，从事实出发，遵循因果关系推断出自己的结论，才算是独立思考。独立——不依赖别人的观点；思考——由因及果，从“事实”推断“观点”。
其实，我们在小时候，都非常被动的接收了很多“观点”，被当做事实灌输给我们。比如：“淘气的孩子不是好学生”、“社会主义优于资本主义”，但仔细想想，这些都是个人主观意识决定的看法，而并非描述性的“事实”。所以，今后当再次听到一些习以为常的“观点”，我们有必要重新思考一番，这个观点真的如此吗？确定不是自己的惯性思维？
最后，用孙圈圈文章里的这句话作为今天的总结：Opinion is cheap——Margaret Simons（永远记住，观点是最廉价的，事实和论证才有价值）。
晚安！
