你对自己的工作满意吗？如果回答是否定的，那是哪方面不满意呢？大多数人可能对自己的职业存在或多或少的不满。今天看孙圈圈的书，让我对职业的理解又加深了一步。孙圈圈将职业的诉求，划分为热爱、擅长、赚钱三方面，所有对工作的诉求，都跑不出这三点。通过匹配热爱、擅长、赚钱这三个维度的诉求，将职业分为爱好式、勤勉式、功利式、理想式、虚无式、幻想式职业这六种，六种类型的职业都存在欠缺的1-2个维度。而同时具备这三个维度的职业，则被称之为“完美职业”，能找到一份“完美职业”，真的太难了！关于“热爱”这个维度，有人会说：我喜欢旅游、我喜欢电影...其实，这些都不应算是“热爱”。区别在于，你是否真正愿意为这件事，付出自己的努力，而非仅仅“被动享受”。享受不是兴趣，付出才是。在“擅长”这个维度中，有人会说：我某某能力不行，不适合做某工作。其实，能力也分先天和后天，有些能力完全可以通过自己的努力培养起来。提升了自己的一些能力，职业道路必然会越来越宽！主业也好，副业也罢，只要找到你的兴趣所在，发现自己的能力高点，认真分析、规划，一定会拥有一个完美的职业平衡点！
包括我在内，很多时候在聊天的时候，总是喜欢复制别人说的话，一来烘托气氛，二来则是“懒得思考”。有一句话叫做：人类的本质就是复读机。虽说这是一个梗，但也赤裸裸的揭示了一个现实——人类可能不太擅长「独立」思考。把话题延伸开去，在一些社会新闻事件中，我们有时可能会被一些言论“带偏”。越是带着偏见色彩的一些发言，反而越会引起围观群众的“共鸣”，严重的甚至对目标群起而攻之。殊不知，有时反转再反转的剧情，往往让这些人一次又一次的打脸。那，怎样才算是“独立思考”呢？个人以为，从事实出发，遵循因果关系推断出自己的结论，才算是独立思考。独立——不依赖别人的观点；思考——由因及果，从“事实”推断“观点”。其实，我们在小时候，都非常被动的接收了很多“观点”，被当做事实灌输给我们。比如：“淘气的孩子不是好学生”、“社会主义优于资本主义”，但仔细想想，这些都是个人主观意识决定的看法，而并非描述性的“事实”。所以，今后当再次听到一些习以为常的“观点”，我们有必要重新思考一番，这个观点真的如此吗？确定不是自己的惯性思维？最后，用孙圈圈文章里的这句话作为今天的总结：Opinion is cheap——Margaret
肥牛说：今天在写select语句查询时，使用了left join语句，但查询出的结果条数总是少很多，和实际情况出入极大。最开始以为是left join用错了，后来仔细对比了left join、right join、inner join、outer join（如下图），还是需要使用left join，经过再三的研究、查找，终于发现了作者的这篇“宝藏”文章，因为错误的使用了on/where这两个条件过滤词，才导致了查询结果的偏差。非常感谢作者simple van的帮助！特此留存备用。本文转自csdn，作者为simple van原文链接https://blog.csdn.net/qq_23586923/article/details/109610313现象left join在我们使用mysql查询的过程中可谓非常常见，比如博客里一篇文章有多少条评论、商城里一个货物有多少评论、一条评论有多少个赞等等。但是由于对join、on、where等关键字的不熟悉，有时候会导致查询结果与预期不符，所以今天我就来总结一下，一起避坑。这里我先给出一个场景，并抛出两个问题，如果你都能答对那这篇文章就不用看了。假
发现自制力还是有点差。最开始计划的每天坚持锻炼、读书、写文章三部曲，因为一些原因现在已经断断续续了，但愿下一步能恢复日常。今天继续读《停止无效努力》，关于结构化思维。之前在孙圈圈的试听课上面学到过相关的内容。就像我这种人，在说话时常常不知道怎么说，想法凌乱，碎片化。而结构化思维就是将头脑中的零散碎片加工整理，形成树状有层次的结构，更便于表达。这里有一个知识点，是关于归类分组时的MECE分析法，意为：相互独立、完全穷尽。在归类分组时遵循这个法则，可以有效防止重复或者漏掉的类别，最大化的确保分类的完整。转眼之间，2021已经过去了一个季度，今天是4月1号，感谢您能静下心来阅读我的文字，祝.......清明节快乐！
最近把“奇葩说”团队出版的《好好说话1》和《好好说话2》两本书全部读完了。之前读这类书总感觉理论太多、干货太少，看一会就要昏昏入睡了，堪称“催眠读物”。而读这两本书的时候却发现，虽然书里没写什么大道理，但与实际生活结合的非常紧密，让人不自觉的读下去，丝毫不会有枯燥的感觉。它会首先搭建出一个场景，在这个场景的基础上告诉你应该怎么说，不该怎么说，非常接地气。《好好说话1》把日常的说话场景划分为沟通、说服、谈判、演讲、辩论五部分，基本上覆盖了日常的场景。通过边读边记录的方式，我整理出了全书的思维导图。《好好说话2》则是根据读者们的问题整理总结而成，从改变他人、化解矛盾、提升自我、维护利益、拉近关系、修炼情商六个方面提升自己的说话能力。全书思维导图如下。这两本书，对于我这种一说话就紧张的人，简直是个救星，推荐一下！（不说了，我去找马老师要广告费了）
近期开始看孙圈圈《停止无效努力》这本书。今天看到一个关于“解决问题”的思路，简单分享一下。孙圈圈提到了关于问题的两句话：1、不是所有的问题都是真正的问题；2、不是所有真正的问题都值得被解决。第一点，“不是所有的问题都是真正的问题”——我们看到的问题可能只是表象，而在解决问题时要看隐藏在其中的“根本问题”。也许是双方沟通时理解有偏差，也许是对方出于种种目的故意不透露他的本意，都需要我们拨开迷雾，发现根本所在。第二点，“不是所有真正的问题都值得被解决”——问题很多，当迎面而来时，需要给出优先级，首当其冲的应该是解决最关键、解决度最高的高价值问题。作者把问题按关键度、解决度分为了两个维度（如下图，图片源自“圈外”），提倡优先解决区间4的高价值问题。对于“解决度”这个名词，作者是这么解释的：“解决度，也就是这个问题当下可解决的程度如何”。望着这句话我考虑了许久，一直在想究竟什么是判断“解决度”高低的标准呢？是解决问题耗时的快慢，还是解决问题的难易？到后来终于才想通了！在我看来，解决度，通俗一点说，就是我们能够解决这个问题的百分之多少，99%还是1%...与快慢、难易都没有关系。由此引申出去，在
这几天，由H&M事件引发的一系列连锁事件和反应，频频登上热搜。在其中，我看到了祖国的强大、国人的团结，让我频频被感动（严肃脸）。但也有一小部分人，可能是因为头脑里的英雄情怀太过强烈，出现了过于激进的行为，让人有一种“不适”的感觉。直播剪衣烧鞋！这些毁坏自己衣服、鞋子的视频被众多网友们围观。其实正常来说，这些衣服鞋子都是人家主播自己的财物，自己如何处置是自己的事，别人没权说三道四。个人以为，他们要么是拿这些视频表达自己的极端情感，要么则是博取眼球、哗众取宠。线下大闹门店！有些人去实体店门口高举标牌，大喊口号，有的把大字报贴到了店铺橱窗上，甚至有人去骂店员汉奸。凡此种种，有一种回到上个世纪六七十年代的感觉。爱国，当然没问题。但表达个人情怀时，影响到社会秩序，干涉别人的正常生活和自由，甚至对他人进行人身攻击。这种“极左”的表现，实在是有些失当啊！线上骂哭主播！在耐克、阿迪直播间的小姐姐，忽然就被“激进者”们用各种恶毒的言语骂哭。试着身份互换一下，她们只是普普通通的打工人，她们也都是同胞，她们心中也有着诸多的无奈。我理解这些人的爱国之心，还有对品牌方的深深抵制，但也应该“对事不对人”，
作为一个平时内向惧怕表达的我，选择写这个话题，是有些胆怯的。尤其是当我从原来公司离职，开始正式“踏上社会”之后，我更加意识到自己表达能力的不足。一直非常羡慕那些会说话的人们，无论是身边侃侃而谈的同事，还是奇葩说里那些信手拈来的辩手。所以为了提升自己的表达能力，也一直在恶补相关的说话沟通技巧，看过的书也已有不少。但总感觉，还是欠缺一点什么。那么下一步，从自身情况来看，我还有哪些技能需要提升呢？个人认为，有以下几点，仅供参考。一是思维敏捷度。个人以为这是最重要的一点，能够快速提取话题的中心关键词，并形成树状结构，分条进行阐述，这就需要大脑敏捷的信息处理能力。很遗憾本人脑袋反应有一些些慢，对于某些话题不能快速加工梳理，总是一团浆糊的感觉。这是今后能力提升的重点！二是知识储备。脑瓜中的存货量充足，才能在讲话时古今中外、信手拈来。我个人比较欠缺的知识“盲区”是历史，因为小时候就不爱学，那些年份朝代、各种人物、历史事件总是让我头疼（这也是我选择理科的一个原因）。那天在群里聊天，有朋友简单的一句“卧龙凤雏”就让我百度了许久。看来，一定的知识储备是必要的。三是刻意练习。理论知识学的再好，不经过日常的练
肥牛
半路出家的产品圈怪蜀黍
